Nem rég találtam egy videóra, amely a SocJus (Social Justice) vagy más néven az SJW-izmus/baloldali-posztmodernista-progresszivizmus -vagy akárhogyan nevezzük- jelenség íratlan törvényeit kicsit viccesen összefoglalja. Ezeket nézzük most példákkal és magyarázattal:
1. A SocJus előtt ne legyen más vallásod vagy istened
A SocJus mozgalom szekuláris természetű. A hagyományos vallásokat a múlt és az elnyomás eszközének tartja és azokat (néhány kivételtől eltekintve) elutasítja. Bizonyos esetben megférnek egymás mellett, de a SocJus dogmák prioritást élveznek.
2. Az érzelmeket tartsd előrébb valónak a tényeknél
Az SJW ideológia a posztmodernizmusból gyökerezik. Ez a filozófia visszautasítja az objektív igazság létezését. Ahelyett abban hisz, hogy minden szubjektív. Nincs objektív valóság, hanem minden értelmezés és narratíva kérdése. Ebből az következik, hogy (elvileg) bárkinek a "valósága" egyenértékű bárki más "valóságával". Amit igazságnak gondolunk, az egy társadalmilag konstruált, konszenzusos narratíva. Az egyedüli dolog, ami felsőbbrendűséget biztosít valamely narratívának egy másik felett az, hogy kinél van a kevesebb hatalom.
Ez a parancsolat azzal az SJW körökből hallható követeléssel fejeződik ki, hogy ne a tényeket tiszteljük elsősorban, hanem a "Halgass és Higyj!" elvét alkalmazzuk. Bővebben itt.
Hihetetlen, de tényleg nem viccelnek: "Négy ok, amiért az objektivitás megkövetelése a társadalmi igazságosságról szóló vitákban elnyomó lehet":
"Akik objektívnak tűnnek azok, azok csak privilegizáltak."
"A fekete feminista gondolkodás a marginalizált emberek megélt tapasztalatait helyezi a középpontba. Azt mondja, hogy a szubjektivitás értékes, mert az emberek megélt tapasztalatai értékesek - mert az emberek kimondott igazságai, önmagukban igazságok..és az ellen érvel, hogy az objektivitás elve minden tudományos területen fontos."
Némelyek egészen odáig mennek, hogy tudományos módszert a patriarchális elnyomás imperialisztikus eszközének tartják, amit vissza kell utasítani:
"A tudomány a nyugati modernitás terméke, amit el kell törölni":
Newton Törvényei egy nemierőszak kézikönyv
E=mc^2 egy szexista egyenlet, mert a fényt privilegizálja
3. Tiszteld az áldozatot.
Az SJW-k az általuk kívánatosnak gondolt változások előidézése érdekében felhasználják az emberek mások szenvedése miatt érzett empátiáját. A tények helyett az áldozat narratíva emocionális erejét hangsúlyozzák. A Gondolj a Gyermekekre nevű, érzelmi manipulációra alapozott érvelési technikájuk a bal térfélen sokakat meggyőz.
Az áldozatnak ellentmondani gyakorlatilag szentségtörés.
E parancsolatnak köszönhetően az olyan érzelmileg megindító történetek, amelyek később hamisnak bizonyulnak is "tanmesének" számítanak, mert a "felhívják a figyelmet a vad szexizmusra", "dialógust kezdeményeznek az óriási problémáról". A SocJus narratíva támogatása fontosabb, mint a történetek hitelessége.
Az áldozatok védelmében cenzúrát kell alkalmazni.
4. Hódolj a Hét Szent Identitás előtt.
A közmegegyezéses szent indentitások:
-nők
-feketék/people of color (PoC)
-LBGTQ
-latino-k
-amerikai őslakosok
-fogyatékosok
-muszlimok
Az ezekkel a csoportokkal kapcsolatos narratíva mindig az elnyomók és elnyomottak sémán (férfiak-nők, fehérek-színesbőrűek, heteroszexuálisok-melegek), vagyis a PC-játékon alapul, ami hanyag fordítással így szól:
1. Azonosíts egy emberi tevékenységi területet
2. Vedd észre a siker eloszlását
3. Azonosítsd a nyerteseket és a veszteseket
4. Állítsd, hogy a vesztesek csak azért vesztesek, mert a győztesek elnyomják őket
5. Vedd védelmedbe a veszteseket
6. Érezd magad biztonságban az átfogó világképedben
7. Örülj a morális felsőbbrendűségednek
8. Fordítsd az utálatodat az újonnan felfedezett ellenségeid (elnyomók) felé
9. Ismételd ezt mindig, mindenkor.
Ha valahol a társadalom nem ad ezeknek a csoportoknak tiszteletet vagy nem alkalmazkodik hozzájuk akkor az egy BŰN. A diverzitás politikai erény, aminek a terjesztése morális kötelesség. A cél a szent indentitásúak arányának növelése az élet vonzónak kikiáltott területein. Ahol ez az arány nem éri el a kívánt értéket, ott egész biztosan ártó tényezők dolgoznak. Az SJW logika ezzel kapcsolatban úgy működik, hogy:
Mivel minden csoport tökéletesen egyenlő (egyforma), ezért a közöttük lévő különbségeket (más tényező hiányában) csakis egyéni/rendszerszintű/kulturális elnyomás hozhatja létre.
Persze ez csakis akkor igaz, ha vonzó területről van szó és a védendő identitások vannak kisebbségben. Például óriási probléma, hogy a trendi és jól fizető tech szakmákban kevesebb nő van, mint férfi, de az sohasem gond, hogy az oktatásban, az egészségügyben a nők vannak többségben, hogy a veszélyes és piszkos munkákat szinte kizárólag férfiak végzik és hogy a munkahelyi halálesetek >90%-a férfi.
A védelem csak a hét elnyomott identitás számára jár. Az olyan, sikeres kisebbségek, mint az amerikai ázsiaiak a sikerük miatt nem lehetnek áldozat identitások. Nem is elnyomók, de diverzitás szempontjából fehérnek számítanak.
5. A fehér bőrűek Eredendő Bűnnel születnek és bűnbánatot kell tanúsítaniuk.
A zsidó-keresztény vallások szerint az ember eredendő bűnnel/bűnben születik Ádám és Éva szabályszegése miatt. A JoscJus vallásnál az egyén bűnösséget szintén az ősei, a bőrszíne határozzák meg. A "bűn" helyett a "privilégium" újbeszél szót használják. Az embernek a (fehér/férfi) privilégiuma miatt szégyent kell éreznie és "vezekelnie" kell érte. Ilyen vezeklés lehet a privilégium nyilvános beismerése (megbánása), az áldozatok ügye mellett való kiállás (virtue signalling), vagy szimplán "engedelmesség".
A privilégium koncepciója az elnyomó identitás minden tagját terheli. Egy fehért még akkor is, ha az ősei elnyomottak voltak vagy mondjuk a rabszolgák felszabadításáért harcoltak. Az SocJus hívők szerint ez semmin nem változtat, mert "ők a jelenben részesülnek a fehérség/rabszolgaság előnyeiből" vagy "az interszekcionális elnyomási rendszer hasznából", ahol elnyomások szövevénye tarja lent az áldozati identitásokat.
Ahogy a legelső posztban már írtam, az SJW gondolkodás egyik alapja az ember eredendő jóságában és a jellemének tetszőleges alakíthatóságában való hit (Blank Slate/Tabula rasa elmélet). A 'nemes lelkű vadember' legendája szerint az őskori társadalmak tökéletesek voltak, de később a társadalmi rendszerek elrontották őket. A fundamentalista SocJust ideológia egyik következtetése, hogy csak akkor lehet igazi egyenlőség, ha a fehér férfiak által dominált nyugati rasszista-szexista-kapitalista-heteronormatív-idegengyűlölő társadalmi rendet lerombolják és felszabadítsák a marginalizált identitásokat az elnyomás alól. Jordan Peterson szerint ez (a SocJus ideológia totális térnyerése esetén) maga a nyugati civilizáció lerombolását jelentené. Szerintem ez nem fog megtörténni, mert (egyelőre) kb. 10% lehet a valóban SJW-nek nevezhetők aránya. Igazán elborult, erőszakra is hajlandó SJW szélsőbalosból (Antifa, BAMN) pedig nagyjából annyi van, mint valódi náciból, tehát ezrelékek.
6. A SocJust ne káromold
A SocJus fanatikusoknál hangsúlyos a köznyelv kontrollálásának az igénye. Bizonyos, problematikusnak vélt szavak használatát vagy bármilyen gondolatot, ami a SocJus szentségeit sérheti tabunak tekintenek. Aki nem ért egyet a SocJus-szal, az minimum téved, de inkább gonosz ****ista. Az ártalmas gondolatok kimondása erőszak. Az egyet nem értés zaklatás. Az ellenállókat a közéletből ki kell szorítani, a bűnös gondolatok terjesztőit el kell üldözni:
A Yale egyetem "Interkulturális Ügyek Bizottsága" felhívást tett közzé, hogy a hallgatók óvakodjanak a kulturálisan sértő Halloween jelmezek viselésétől, amire válaszul az egyetem egyik adminisztrátora egy levelet írt, amelyben nem értett egyet, hogy az intézmény egyre inkább a cenzúra és a tiltások helye. Ezután tüntetők üvöltöztek a nő szintén ott tanító férjével.
Middlebury college: Hisztéria Charles Murray előadása ellen.
Berkeley-ben erőszakos antifa aktivisták törtek zúztak, hogy Milo Yiannopulos beszédét megakadályozzák. A polgármester megakadályozta az ellenük való fellépést.
Jordan Peterson-t nem hagyják beszélni a McMaster egyetemen.
Az Evergreen State College biológia professzora, Bret Weinstein nem értett egyet azzal, hogy az egyetemen hagyományos "Távolmaradás napján" idén nem a színesbőrű diákok és oktatók hagyják el (önszántukból) egy napra a kapuszt, hanem a fehéreknek kell ezt megtenni "kötelezően". Erre válaszul mérges SocJus hívők csoportja vonta kérdőre.
Később a hisztériában szabályosan túszul ejtették az egyetem vezetését. Az egyetem rektorát csak kísérettel engedték ki WC-re. (lol). Azt követelték, hogy hogy Weinsteint függesszék fel, fegyverezzék le a kampusz-rendőrséget, hozzanak létre egy támogató pozíciót az illegális bevándorló diákok támogatására és tegyék köztelezővé az "érzékenységi és kulturális kompetencia tréninget" az egyetem dolgozói számára.
Evergreen "rendőrség".
Szintén ide tartoznak azok törekvések, hogy az online közösségi szolgáltatásokat megtisztitsák a nem polkorrekt véleményektől.
Többek között a mainstream sajto (például Wall Street Journal) altal keltett morális pánik hatására egy halom nagyobb hirdető kezdte bojkottálni a Youtube-ot, mondván hogy a hirdetéseik "extremista" tartalmak mellett is megjelennek. Erre válaszul a Youtube gyakorlatilag minden nem 100%, családbarát vagy polkorrekt tartalomat demonetizált (reklámmentesitett), ezzel nehéz helyzetbe hozva számtalan független tartalomgyártót. Azonban ez csak egy gyors válaszlépés volt. A végleges rendszerrel most készültek el. A "terror tartalom elleni elkötelezettég" cimű blogbejegyzésük szerint ezen túl a "Megbizható Megjelölő Programba" bevett ultra-SJW NGO-k munkatársai fogják azonositani az extremizmust és a gyűlöletbeszédet. Például az Anti Defamation League (ADL), akik szerint Pepe a béka egy gyűlölet-szimbólum vagy akik a hazug "szexista gémerek" narrativát propagálják.
Az ADL tweet-je: "Az internetet safe space-sze tesszük mindenkinek":
Igen, a fenti számok gyűlölet-szimbólumok.
Az igazán felháboritó az, hogy az olyan videókat is cenzúrázni (izolálni) fogják, amelyek nem szabálysérőek, de a megbízható megjelölők "vitatható vallási vagy felsőbbrendűségi tartalomként" azonosítanak. Ugyan nem törlik őket, de az ajánlásokban nem fognak szerepelni és nem lehetnek alattuk kommentek és like-ok sem. Az "érzékeny" kifejezésekre keresőket pedig a "megfelelő" vélemények felé irányítják. Persze mit is várhatunk, amikor a Youtube CEO szerint őt félbeszakitani szexista mikoraggresszió.
Sajnos mára egyértelmű, hogy a Google-ben is a szilicium-völgyi progresszív vélemélnyterror uralkodik. Érdemes elolvasni James Damore (volt) Google mérnök maifesztóját a "gendergap" nyilvánvalóan hibás értelmezéséről és más véleményen lévők elhallgattatásáról a cégnél. Sokat olvastam a reakciókat az utóbbi napokban. Az amúgy nagyon is kimért irást a médiában totálisan félre-reprezetálták, diverzitás ellenesnek, szexistának bélyegezték. Az egész a baloldali tudománytagadás iskolapéldája. Nagyon hasonlít a GamerGate-hez, ahol szintén a nőket érő szörnyű elnyomás nevetséges narratíváját erőltették.
Egy összefoglaló video:
Más példák:
7. A hatalmadat használd az erények betartatására
Az SJW vallás hívei annyira biztosak magukban, hogy nem várják meg, amíg a többi ember magától áttér a hitükre vagy elfogadja az elveiket, hanem szerintük hatalommal, erőszakkal is be lehet azokat tartatni. Az SJW-k hatalommal bíró szervezetekkel való szövetségekre is törekednek és lobbitevékenységgel, nyilvános nyomásgyakorlással megpróbáljanak hatással lenni a döntéseikre. Itt konkrétan arról van szó, hogy aktivista civil szervezetek lobbiznak állami szerveknél, törvényhozóknál, támogatva a mainstream sajtó egy része által. Azt gondolom, hogy migrációs válság megakadályozására irányuló politikai akarat felépülésének a csigalassúsága is nagyrészt ennek köszönhető. Németorszégban, ahol a baloldali és liberális, tehát a mainstream sajtó szinte egésze az SJW narrativa felé hajlóan, objektivitás nélkül tudósított
Hollandia: Twitteren kritzálta a menekültbefogadó központ létesítését, meglátogatta a rendőrség.
Tiltsuk be a béralkut, mert a nők nem kérnek nagyobb fizetést.
Haltoni rendőrség: "Mik a preferált személyes névmásaid?"
8. Keress a SocJus elleni sérelmeket, hogy a Szent Felháborodást tüzeld.
A SocJus aktivisták folyamatosan pásztázzák "vétkeket" keresve, amelyekkel a követeléseiket megalapozó morális pánikot (rasszizmus, szexizmus, xenofóbia, homofóbia, transzfóbia, iszlamofóbia, cis-szexizmus) tüzeletik. Lásd fentebb a Halloween kosztümökról szóló cikket vagy:
Egy szoba tele fehérekkel mikroagresszió.
Ha egy fehérnek raszta haja van, az kulturális lopás.
9. Átkozd ki a kétkedőket, a máshitűeket és a nem engedelmeskedőket. 10. Aki a SocJus-nak ellenáll az ellenség és meg kell semmisíteni.
Az egyet nem értésre az ellentétes vélemények elhallgattatása, lejáratása a megoldás. Ahogy azt láttuk fentebb, a SocJus elleni legkisebb vétség is kiátkozást von(hat) maga után. Ez alól nem kivétel egy olyan feminista "ikon" sem, mint Laci Green. De megint csak eszembe jut a Google memo hisztéria. Annál civilizáltabban szerintem nem nagyon lehet érvelni mint ahogy James Damore érvelt. Hiába állt ki benne a SocJus talán legkedvesebb ideája, a diverzitás mellett, az egyformaság dogmájának megkérdőjelezése kiverte a biztosítékot.
